lunes, 24 de junio de 2013

CERRADO POR DOLOR

POR MOTIVOS MÉDICOS, 
SIENTO UN TREMENDO DOLOR EN EL HOMBRO,
Y ESCRIBIR EN EL ORDENADOR ME HACE VER LAS ESTRELLAS,




DURANTE UNOS DÍAS, HASTA QUE REMITA EL DOLOR, CERRARÉ EL CHIRINGUITO.



PUEDE PARECER UNA MALA EXCUSA, SOY CONSCIENTE DE ELLO, PERO ESCRIBIR ESTAS CUATRO LÍNEAS ME HA RESULTADO TREMENDAMENTE DOLOROSO.




UN SALUDO

domingo, 23 de junio de 2013

IDIOTARIO (LXXIII)

Caballo árabe: raza de caballos muy antigua con la cabeza en forma de cuña y bien refinada, frente amplia, ojos grandes, fosas nasales grandes, hocico pequeño, que suele rezar cinco veces al día en dirección a la Meca.

Cine español: dícese del conjunto de la industria cinematográfica española. El conjunto de películas producidas por esta industria es diverso, abordando los diferentes géneros, especialmente la comedia. El cine español nació fruto de la necesidad de desarrollar una industria que sirviera de blanco, o diana, a la prensa de extrema derecha patria.

Croqueta: porción de masa hecha con un picadillo de varios ingredientes ligados con bechamel, que tras rebozarse en huevo y pan rallado se fríen. En algunos casos, en función de la dureza del relleno, la croqueta pierde su nombre y pasa a denominarse ladrillo, pudiendo ser usada en la construcción o como arma defensiva/ofensiva contra las andanadas de la suegra.

Dan Brown: enemigo íntimo de la literatura de calidad.

Guardapolvo: preservativo.

Ingeniero aeroespacial: persona cuya trabajo le lleva a estar de manera continua en las nubes, o por encima de ellas.

Juego de los médicos: juego infantil, o no, en el que los protagonistas se preocupan sobre todo por la parte de la medicina relacionada con la anatomía comparada.

Lutero: nombre que recibe la matriz de las mujeres protestantes.

Vitrocerámica: tipo de cocina que funciona mediante placas cerámicas que tienen las propiedades del vidrio, y son muy resistentes al calor. Cuando una pareja mantiene relaciones sexuales sobre este tipo de cocina y la mujer queda embarazada se dice que se ha producido una fecundación in vitro.

viernes, 21 de junio de 2013

VAMOS A WERT

TRAS UN AÑO Y MEDIO DE GESTIÓN 
ESTE TIPO





HA COSECHADO LOGROS DIVERSOS










PERO EL MAYOR LOGRO DE TODOS HA SIDO, SIN DUDA ALGUNA, UNIR A TODA LA COMUNIDAD EDUCATIVA


Y UNO SE PREGUNTA: 
¿ A TIPOS COMO EL QUE NOS OCUPA,NULO EN SU GESTIÓN POR SU DESCONOCIMIENTO ABSOLUTO DE LA REALIDAD EDUCATIVA ESPAÑOLA, NO SE LES PUEDE APLICAR, IPSO FACTO, LA REFORMA LABORAL? 



 AUNQUE, TAL VEZ, SU PROBLEMA SEA QUE ECHE DE MENOS VIEJOS TIEMPOS





jueves, 20 de junio de 2013

PROFESIÓN: AYUDAR A SER PERSONAS

Como cualquier otra persona que se dedica a la docencia, durante estas fechas llega el momento del papeleo y del balance de los logros, y errores, habidos durante este curso. 
Desde un punto de vista personal puedo decir que estos últimos diez meses, a pesar de ciertas dudas y vacilaciones, han constituido uno de los períodos profesionales más provechosos en mis casi dos décadas dedicadas a esta historia de la educación, o lo que sea ésto que hago casi a diario. No se trata de lanzarme flores, ni de que el lector lo haga. Más bien intento transmitir algo que para mí supone una certeza y un motivo de orgullo (e incluso de satisfacción, dicho sea sin campechanía alguna). Además, como resulta fácil de suponer, si este curso constituye un punto álgido de mi carrera profesional, o yo lo considero así, ocurre así porque en otras ocasiones, por lo que fuere, no he conseguido llegar a ese nivel profesional. 


Pero, a pesar de lo que pudiese parecer, el tema de la entrada de hoy no gira en torno a mí, ni a mi desempeño profesional presente, pasado o futuro. Si me he permitido el lujo de aburrir al amable lector con mis cuitas se debe a que, fruto de lo acaecido este año, he escuchado una frase que me ha marcado sobremanera y sobre la que deseo reflexionar, sin enrollarme demasiado. Hablando con mi pareja sobre uno de los chavales con los que trabajo, al que mi media naranja conoce, ella dijo una frase que me llenó y me hizo ver algo que no había sabido entender hasta ese momento. ¿Cuál es la frase? Sorpresa... no me acuerdo exactamente de las palabras ni del orden de las mismas, pero sí del mensaje que subyacía, que rezaba más o menos así: has conseguido que... se desarrolle como persona. Tal vez sea necesario aclarar que hablamos de un niño con una discapacidad severa, que requiere de de apoyos extensos y/o generalizados para poder desarrollar su vida.
Fue en ese momento cuando comprendí que me puedo permitir el puto lujo, mi especialidad, y mis convicciones,  así me lo permiten, de ahondar en el desarrollo de aquellos aspectos de la persona del alumno que más me interesan y que más útiles le pueden ser a este para abordar los retos de la escolarización y/o de su vida diaria, dentro y fuera del cole. Un puto lujo, como ya he dicho, para un tipo tan inconformista y mentalmente anárquico como yo. 


Tal vez por ello me siento dichoso de haber conseguido, junto con la ayuda de otros compañeros, que los alumnos más pequeños con los que trabajo hayan cambiado. Cambiado de tal manera que sus padres han descubierto en sus hijos unas pequeñas personas nuevas, con las que pueden relacionarse de otra manera, mucho más "normalizada". Consiguiendo, además, que sientan que el esfuerzo, el trabajo diario, que es lo único que les he prometido a ellos desde el primer momento, merece la pena porque les permite ayudar a crecer a sus hijos como persona. 
No niego que, a veces, dudas, te preguntas si estás equivocado o si los métodos que empleas con alguno de ellos son los adecuados. Pero debo decir que tras los malos momentos, una sonrisa, un examen aprobado, el reconocimiento de una madre que te ve por la calle o  enel cole y se dirige a ti para contarte lo que ha progresado su hijo, borra cualquier duda. Y, querido lector, yo, que no soy muy dado al sentimentalismo, puedo asegurar que esa sonrisa, ese comentario, ese examen o ese baile con el resto de compañeros de clase me llena sobremanera, porque, en el fondo, he ayudado a que ese niño sea distinto y esa madre tenga la necesidad de contar, porque se siente feliz, que su hijo o hija son distintos, son personas distintas, a las que ven crecer y a las que ayudan a crecer. 


Este curso he dejado una cuestión a medias, no dependía por completo de mí, pero sé que el próximo año escolar la cuestión se puede resolver de forma positiva. Si eso ocurriese habría contribuido a que un niño fuese visto de forma totalmente diferente por todo su entorno, el próximo y el más remoto. Sé que si eso ocurriese, lo espero con todo mi alma, la condición de un niño cambiaría por completo, hasta extremos impensables para el lector, e incluso para algún profesional, y en ese momento sé que, de manera silente y por dentro, derramaría un torrente de lágrimas fruto de la felicidad.  
Un saludo.

lunes, 17 de junio de 2013

HUMANOS DE A PIE Y DE POLTRONA: HUMANOS.

Este final de curso ha resultado, por motivos varios, mentalmente agotador. Mentiría si dijese, escribiese, que el único motivo de tal situación deriva del trabajo; otras circunstancias de mi vida privada han aportado una intensidad, no siempre positiva, que han producido un desgaste que ha ido acumulándose y generando un cierto cansancio físico, y como ya he anticipado, mental o anímico. 
Reconozco que con la excepción de la entrada anterior, en la que colgué las fotografías de mi Pucela, el blog se había convertido , al menos en la última semana y pico, en una condena, tal vez sea más preciso utilizar la palabra rutina, con la que debía cumplir de manera regular, debido a un extraño sentido del deber hacia el blog, hacia mí y hacia los lectores. De hecho, aunque las ideas que articulaban las entradas fluían con facilidad, sentía que en este momento no deseaba hurgar, una y otra vez, en la estulticia de estos tipos, sin escrúpulo alguno, que intentan destrozar día a día nuestras vidas. 


Fue durante esta época cuando comprendí la realidad sin aditivo alguno: el conjunto de imbéciles que detentan el poder no difieren en nada de esos niños que quieren ser los líderes de la clase a costa de lo que sea. Abstrayéndose del día a día, ése que nos nubla la inteligencia, no resulta difícil llegar a la conclusión de que unos tipos, ni mejores ni peores que nosotros (bueno, sí, bastante peores que muchos de nosotros) han "luchado" por ocupar un poder que nos pertenece a todos. Lo han hecho con la única finalidad de situarse en el poder. Lo de poner en práctica un proyecto se ha convertido en una excusa como otra cualquiera. En el fondo, y en la superficie, unos tipos que podíamos ser cualquiera de nosotros (ellos no son más listos que nosotros, sólo más ambiciosos), han optado por creerse imprescindibles y, como consecuencia de ello, y de su imbecilidad, nos han conducido a esta situación. Pero si algo resulta evidente es que se trata de tipos de carne y hueso, a los que si nos encontráramos por la calle no dedicaríamos ni un segundo de nuestra atención. 


Tal vez ahí radique nuestro error, en considerar a esa pandilla de políticos, economistas patológicos y mamporreros mediáticos como tipos especiales, que se encuentran en posesión de un aura especial que les ha conducido al lugar donde están hoy en día, o donde han estado en tiempos pasados. En esta sociedad, la nuestra, existían unos puestos de responsabilidad, que habían de cubrirse de manera democrática o, en el caso de la empresa privada, por méritos. Sin embargo, la realidad se ha mostrado algo más prosaica, y dichos puestos de representación y poder han ido ocupados por tipos cuya ambición les han empujado hasta ese lugar, pero que, en ningún caso, son superiores, ni tan siquiera en su supuesta especialidad, a muchos de nosotros. 
Por tanto, decidí no tomarme en serio a estos tipos, tan del montón como puedo ser yo, que, en el fondo, nos han conducido hasta el desastre porque se trata de unos gachós como cualquiera de nosotros, tal vez con mucha más ambición. Seguro que en nuestro círculo más próximo encontramos tipos como Losantos, Rajoy, de Guindos... Personajes que insultan, mienten, dejan que todo ocurra pero no hacen nada o se consideran expertos en algo, pero no tienen ni idea. En el fondo, estos personajillos constituyen un reflejo de nuestra sociedad, de nuestro círculo de amigos, conocidos y relatados, por lo que parece oportuno dejar de buscar justificaciones sesudas a sus actos. Basta con analizar sus medidas y determinar la conveniencia, o no, de las mismas, sin buscar en sus decisiones una trascendencia o articulación metafísica que los ciudadanos normales no alcanzamos a comprender. Simple y llanamente optan por una u otra forma de afrontar las situaciones, o de no afrontarlas, porque son seres humanos, tan limitados como nosotros, y, por tanto, con una capacidad de errar significativa.


Propongo al amable lector que cuando un político, economista patológico o mamporrero mediático le indigne se le imagine sentado en la taza del váter y entonces comprenderá que sólo hay que responder a los disparates que propone, pues no merece la pena tomarse a esos botarates en serio, pues no dejan de ser unos seres humanos, llenos de ambición, pero con muchas, muchísimas, limitaciones intelectuales y, en muchos casos, morales.
Un saludo.

viernes, 14 de junio de 2013

LA CARA DE LOS RECORTES

ESTA ENTRADA NO BUSCA LA LÁGRIMA FÁCIL, 
NI EL SENSACIONALISMO QUE CARACTERIZA A CIERTOS MEDIOS.

LO ÚNICO QUE PRETENDO ES RECORDAR,
 A TODOS, EL SUFRIMIENTO QUE GENERAN LAS POLÍTICAS CRIMINALES IMPUESTAS EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS.





















jueves, 13 de junio de 2013

LA POTESTAD DE SER UN CRETINO

Con esta entrada me gustaría acabar una especie de trilogía que versa sobre las personas que detentan el poder y que abusan de él, para desgracia nuestra. 
En esta última entrega reflexionaré sobre la hipocresía, asumida como algo natural, que rodea a las críticas que sobre ciertos personajes, de pensamiento izquierdista o progresista, se vierten por el hecho de disfrutar de viajes de placer, de vestir de tal o cual marca durante un acto público, o por lucir un peluco de considerable valor. Hipocresía utilizada como arma por parte de las porteras (con todos mis respetos para las porteras) que dan cuerpo a las tertulias de los programas de extremo centro y de los supuestos columnistas de similar ideología. Hipocresía, por qué no decirlo, que cala hondo en ciertos sectores de la población.


Imagino que el amable lector conocerá campañas contra líderes sindicales por realizar cruceros con su pareja, o ataques contra actores que denuncian los abusos del poder, por el mero hecho de vestir una ropa de marca en determinado acto. Todas estas campañas tienen como denominador común que buscan el desprestigio de la persona a la que se pone en el centro de la diana. 
Uno considera que si las huestes de extremo centro sólo han encontrado este tipo de asuntos para intentar socavar el mensaje o la función de los atacados, nada malo deben tener en su vida las personas que intentan ser vilipendiadas. Imagine el lector que lo peor que se puede decir de él es que ha realizado un crucero o se ha comprado un reloj de cierta marca. Creo que no tendría grandes problemas, ni remordimientos de conciencia, por su "problemática" conducta. Independientemente de que uno no considere necesario gastarse quinientos euros en un reloj o que jamás haya realizado un crucero, no es mi tipo de viaje soñado, si todo se ha pagado con dinero conseguido con el trabajo de cada uno, nada reprochable hay en tales gastos. 
Y aquí reside el quid de la cuestión: ¿de dónde ha salido el dinero para pagarse tales "caprichos"? Si un actor, un líder sindical, o mi prima la del pueblo, deciden gastarse parte del dinero de sus sueldos en un objeto, un viaje, o lo que sea, son libres de hacerlo. Diría más, en eso se basa el sistema que las verduleras de extremo centro defienden: en gastarse el dinero propio como a cada uno le dé la gana. Curioso que estas comadres vean algo reprobable en aquello que constituye el eje de su ideología, o lo que sea eso que defienden. Curioso que vean más reprobable que una actriz de izquierdas utilice, para un acto determinado, caros ropajes, posiblemente prestados, que el hecho de que un defraudador confeso utilice trajes de un coste, al menos, igual al atuendo de fiesta que lleva la actriz denostada. Además de un problema ético plantea una segunda cuestión que desarrollaré a continuación


Como he dicho en la línea superior, existe un segundo aspecto subyacente. Existe una cosmovisión que deja entrever la pasta de la que están hechos estos tiparracos y tiparracas. La crítica, o el intento de crítica, que realizan los alcahuetes y alcahuetas de turno, denota que, en el fondo su pensamiento se fundamenta en el clasismo, en una visión reaccionaria a más no poder, donde sólo los elegidos pueden disfrutar de lo mejor. Sí, querido lector, los cruceros sólo lo pueden disfrutar, la gente de bien. Los pelucos o los coches caros deberían estar al alcance de unos pocos, lo suyos. Lucir trajes o vestidos de cuantioso valor únicamente lo han de realizar los pocos elegidos que se lo pueden permitir por posición, cuna y/o ideología. En definitiva, clasismo en estado puro, que, de manera inconsciente, sale a relucir en determinados momentos, cuando deben buscar argumentos y, como es costumbre en ellos, no los encuentran.


Lo terrible de todo ello es que mientras unos tipos que llevan un peluco tan caro como el del sindicalista, o un traje costoso como el de la actriz, utilizan esta estrategia para deslegitimar a sus adversarios, otras personas, al otro lado de la pantalla de televisión, del receptor de radio o frente a un periódico, comulgan con esas teorías, pergeñadas por gachós que, en el fondo, sienten un profundo menosprecio por los televidentes, oyentes o lectores que siguen su estulta argumentación, basada en una zafia descalificación.
Invito al amable lector a que calibre el precio del reloj, el traje, o vestido, los zapatos y demás complementos de los tipos, espantajos ideológicos y morales, que atacan a artistas, sindicalistas, manifestantes y demás personas que no son de su agrado. Tras sumar el coste total de todo ello le propongo al amable lector que calcule los meses que ha de trabajar para poderse vestir y adornar de semejante manera. Y tras este ejercicio le propongo otro más sencillo: dilucidar cual de las opciones defiende mejor sus derechos y el de sus hijos.

miércoles, 12 de junio de 2013

EL IDEARIO DE LA DERECHA EN DOS NOTICIAS

Dos noticias, aunque una de ellos parece un globo sonda, habidas la semana pasada me llevaron a pensar que en ellas se contiene toda la esencia del Partido Popular. Si un extraterrestre llegase a España, sin conocimiento alguno de nuestro país, bastarían este par de apuntes para definir la esencia ideológica, y moral, del partido que ha aupado a Mariano Rajoy Brey a presidir nuestra nación.
Después de cuatro líneas, ésta es la quinta, el lector, imagino, deseará conocer las noticias de las que hablo y que me dispongo, ya mismo, a desvelar:



Como el amable seguidor de este blog habrá podido comprobar, el primer enlace hace referencia a las trabas que encontrarán los consumidores, todos nosotros, para poder determinar, de manera independiente, la calidad de los productos alimentarios. En el segundo caso se estudia la posibilidad de castigar a los padres de críos, adolescentes, reincidentes en sus excesos con el alcohol.

 

Ambos supuestos describen a la perfección la pútrida mentalidad de la derecha, no sólo de la española, cuya premisa fundamental es favorecer al más fuerte, especialmente si se trata del más fuerte en lo referido al aspecto económico, y el castigo como única forma posible de acabar con las desviaciones de la norma, especialmente si el castigo va dirigido a los ciudadanos (cuando se trata de ellos lo punitivo está prohibido). Obviamente, así, en frío, podría parecer que estas afirmaciones pueden resultar exageradas, intentando elevar a categoría lo anecdótico. Nada más lejos de la realidad. Cuestiones como la reforma, contrarreforma, de la Justicia, la reforma (contrarreforma) laboral o los recortes en Sanidad y Educación, sobre todo en la pública, los diversos "rescates": bancarios, la gestión de las autopistas de pago, la apuesta por un modelo energético que favorece a las compañías eléctricas, y  nunca al consumidor, dejan bien a las claras que todo el interés de la derecha se concentra en no incomodar a los moradores de los despachos de las grandes empresas y bancos.


Todo ello, tan evidente como que esta entrada se compone de cientos de palabras, lo intentan ocultar con una estrategia que hasta hace bien poco les daba ciertos réditos entre una parte de los ciudadanos: el bien de unos pocos, la acumulación de capital en manos de una minoría, acabaría beneficiando a todos. MENTIRA, como se puede demostrar día a día. Lo único que ha generado este tipo de políticas criminales es la proliferación de defraudadores, la cada vez mayor connivencia entre ladrones y estafadores y políticos y el aumento de las desigualdades sociales.
Sin embargo, no debemos olvidar que las personas  de derechas suelen ser gente de "orden". En que consiste el orden, pues, ni más ni menos, en aparentar. En aparentar que no se roba, que no se miente, que todo funciona bien, que sólo existe un camino, el suyo, que les preocupan el resto de personas, especialmente los niños, los enfermos y los pobres, para los que organizan rifas, actos benéficos... Pero, como he dicho, todo se basa en la apariencia. En realidad, lo único que les resulta indispensable de todo este tinglado es que todo siga igual, o que, si existen cambios les beneficien a ellos.


A pesar de todo, para mantener esa apariencia de orden, el castigo de las desviaciones sociales, o como se desee llamar, resulta crucial. Ellos se convierten en los garantes del orden, de su orden, que tan buen resultado les ha proporcionado. No tienen interés real en abordar los problemas sociales desde la base, trabajando, por ejemplo, la prevención de las desigualdades sociales o de la violencia, de cualquier tipo, en los hogares. Parece mucho más fácil multar a unos padres, que dedicar recursos públicos, servicios sociales, para indagar por qué ese chaval ha acudido varias veces a urgencias con un coma etílico. ¿Se soluciona el problema del chaval con la multa? Puede, siempre que no exista un problema más serio en la familia. Sin embargo, la multa satisface más a los moralistas (hipócritas) y consigue que nada cambie, excepto la recaudación del Estado que aumenta.
Esta derecha no tiene interés en dedicar recursos públicos, los que salen de nuestros impuestos (los mismos que pagan a Carromeros, la casa de Pons, el sueldo del hijo de Esperanza Aguirre...), para mejorar la vida de las personas, especialmente de aquellas más necesitadas. Su único objetivo es preservar las "buenas costumbres", evitando que los ciudadanos traspasen la raya, que ellos pintan a su imagen y semejanza, recordando, de paso, que ellos tienen el poder y que todo aquel que se desmande puede acabar de mala manera. Trocando, además, la ayuda de la sociedad al más necesitado por caridad, que les sirve para limpiar su conciencia y ganarse su inexistente cielo.


Resulta curioso que en dos noticias se pueda condensar el ideario de la derecha española y mundial. Resulta trágico que este tipo de noticias constituyan el pan nuestro de cada día. Resulta patético que los mismos que exaltaban la ingesta de cierta bebida alcohólica, en algún caso sin mesura alguna, ahora pretendan, o se planteen, multar por ingerir bebidas alcohólicas en grandes cantidades.
Un saludo.

lunes, 10 de junio de 2013

CADENA PERPETUA PARA LOS CRIMINALES ECONÓMICOS

Uno contempla, con asombro, como unos tipos, cuya misión, al menos en teoría, consiste en conseguir que la economía de los países, y por ende de los ciudadanos, funcione de manera correcta, han publicado, o algo parecido (en realidad se trata de un informe interno confidencial, filtrado convenientemente), un informe en el que reconocen que las medidas tomadas respecto a un país, Grecia, contribuyeron a su ruina. Lejos de utilizar dicha información para depurar responsabilidad, largando a la puta calle a todos los culpables del drama, el citado informe sirve de parapeto para justificar tales desmanes y diluir la responsabilidad de tan criminal actuación por parte de las personas, o de parte de las personas, que trabajan en el FMI (sería muy importante poner nombre y apellidos a los necios criminales que impulsaron esas medidas).

http://www.expansion.com/2013/06/05/economia/1370453433.html

Resulta bien conocido que en esta componenda había otras dos instituciones, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, que parecen no querer saber nada de esta reflexión y defienden que aquello que aparece en el párrafo anterior no va con ellos. Faltaría más. Sin embargo, sobre las políticas de austeridad (robo de dinero a los ciudadanos para pagar los excesos de banqueros e inversores) parece que los miembros del BCE empiezan a mostrar ciertas dudas, que desde hace tiempo ya muestran también los miembros, los que sean, porque nunca dicen nombres, del FMI.
¿Alguien pide responsabilidades por las consecuencias criminales para millones de personas, decenas de millones de personas, de esa decisiones sin base alguna? La respuesta, querido lector, es obvia: NO.
Estos tipos conciben la economía como una partida de Monopoly, donde se compra y se vende, se sanciona y se cobra, para, cuando uno se aburra, largarse a su casa y dedicarse a otra cosa, mariposa. Sin embargo, decenas de millones, centenares de millones, de personas siguen amarrados a un tablero, a un juego, en el que no quieren jugar, pero del que estos tipos no les dejan huir.


Veamos otro ejemplo de como estos tipos experimentan, mienten, estafan sin pudor alguno y las consecuencias de tales actos quedan impunes.
Leía un excelente artículo sobre las pensiones y las mentiras de esos supuestos expertos elegidos por el Desgobierno de Mariano Rajoy Brey. Expertos que, en realidad, son la gran mayoría de ellos, fulanos pagados por bancos, fondos de inversión, empresas de seguros, que recibirán cuantiosas cantidades, fruto de las directrices recomendadas al Desgobierno por algunos de sus trabajadores. En otras palabras: las mentiras de unos, gachós que por dignidad deberían desinhibirse de esa cuestión, pues su sueldo procede de empresas que se benefician del análisis que han realizado y de las conclusiones a las que han llegado, van a bendecir, mediante mentiras, un recorte sustancial en la calidad de vida de uno de los colectivos que más debíamos cuidar: nuestros ancianos.


El artículo en cuestión, defiende cosas tan simples como que a mayores salarios más dinero se recauda para las pensiones, pero, obviamente, los "expertos" neoliberales, no hablan nada de éso. El artículo postula que el dinero para pagar las pensiones también pueden salir, en parte, de los presupuestos generales del estado, como ocurre en otros países. Sin embargo, la reflexión del economista también pone negro sobre blanco un aspecto denunciable, yo diría detestable: los "expertos" presentan interesadamente un panorama catastrófico, panorama que llevan presentando décadas, y que nunca se cumple. ¿Quién castiga este análisis irreal e interesado? ¿Quién castiga a los que eligen a estos tipos para conformar un comité de expertos, cuyas conclusiones van a marcar la vida de decenas de millones de personas?

La tramoya » Pensiones: ¿demografía o lucha de clases?

En estas preguntas reside el nudo gordiano, de manera más concreta en el verbo: castigar.
La impunidad con la que estos malnacidos, que responden al nombre de economistas, actúan, generando situaciones de extrema pobreza en todo el orbe, llevando a la desesperación, a la muerte por hambre o por falta de agua o medicinas a millones de personas cada año, les da alas para seguir destrozando la vida de millones y millones de personas. Estos tipos que acaban convirtiendo el suicidio, causado por la desesperación a la que llevan sus "medidas", en una simple estadística, que tampoco parece ir con ellos, no tienen ningún remordimiento por sus acciones y, lo más trágico, la sociedad que padece su estupidez criminal no parece estar capacitada para intervenir contra ellos.


Sin embargo, no parece desencaminado, y menos desde un punto de vista ético, proponer que estos miles y miles de tipejos que han creado esta crisis (estafa), una minoría de botarates sin sentimiento de culpa alguno, sean juzgados por crímenes contra la humanidad y/o por alta traición contra sus países (llevar a millones de conciudadanos a la miseria debería constituir una delito de alta traición contra la patria, pues afecta directamente a la convivencia y a los derechos fundamentales de los ciudadanos). Y no sólo deberían ser juzgados por estos delitos, en caso de ser hallados culpables la pena debería ser la CADENA PERPETUA SIN POSIBILIDAD DE REVISIÓN DE LA PENA. Resulta sorprendente que una persona que causa mal a otra pueda cumplir quince, veinte, treinta o más años de cárcel y, sin embargo, estos tipos, que han sumido en la desesperación, pobreza, cuando no les empujado a suicidarse o les "ayudado", literalmente, a morir de hambre se vayan de rositas o, a lo sumo, cumplan tres o cuatro años de cárcel. Deberíamos exigir una reformulación del Código Penal, que conllevara la creación de nuevos delitos contra la humanidad y contra el Estado. Delitos que se definirán por el daño económico y moral causado a los ciudadanos por prácticas fraudulentas en lo referido a la administración de fondos privados o públicos. Delitos que deberían incluir, por sus consecuencias genocidas, la cadena perpetua para los condenados, sin posibilidad de revisión.


Tal vez, y sólo tal vez, a partir de ese momento los expertos dejarían de ser meros mequetrefes sin escrúpulo alguno a sueldo de grandes corporaciones.
Tal vez, sólo tal vez, organismo como el FMI, el Banco Mundial, el BCE, la OCDE, la OMC... dejarían de ser un nido de buscavidas sectarios que sólo aspiran a perpetuar su modus vivendi.
Tal vez, sólo tal vez, a partir de ese momento la calidad de vida de millones y millones de personas mejoraría de forma sorprendente.
Un saludo.